Примеры из моей практики по гражданским делам в судах общей юрисдикции города Москвы и области за последнее время:
Апелляционные определения Мосгорсуд и Мособлсуд:
- Дело №33-14388/2019 от 24 апреля 2019 года (жилищный cпор) в МГС отменяем решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу Департамента городского имущества города Москвы, обязываем ответчика заключить договор социального найма с доверительницей.
- Дело №33-20985/2019 от 28 июня 2019 года (защита прав потребителей) в следующей судебной инстанции удалось восстановить справедливость и отстоять позицию. Удовлетворены наши исковые требования о возврате денежных средств с медицинской организации (оказание некачественных медицинских услуг);
- Дело №33-31611/2019 от 24 июля 2019 года (жилищный спор) — оппоненты заявляют апелляцию, не согласившись с судебным актом о вселении в квартиру доверительницы и нечинении ей препятствий пользовании жилым помещением. Мосгорсуд на нашей стороне, решение признаем законным и обоснованным.
и Мособлсуд:
Дело №2-2620/2017 от 31 июля 2017 года (трудовой спор) — работодатель (крупное Акционерное общество) пытается отменить решение суда первой инстанции о восстановлении на работе, выплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и возмещении понесённых юридических расходов. Им это не удаётся, т. к. доказательственная база, собранная нами, позволяет суду признать наши изначальные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дело №33-29873/2020 — Почти резонансное наследственное дело на самом юге России. здесь пришлось постараться сразу по двум фронтам: переделать и защитить исковые требования, которые не совсем корректно поддержал предыдущий адвокат и, в последующем - обжаловать решения судов первых двух инстанций, восстановить справедливость, объединив и придав силу собранным по делу доказательствам, удалось правда уже в кассации, который направил на новое апелляционное рассмотрение двухгодичного по протяжённости суда (спасибо данным составам судей, что смогли разобраться и помочь соответствующим судебным актом восстановить нарушенные ранее гражданские права доверителя). Меня уже не удивляет, что и высшие юристы, к сожалению, часто ошибаются или не вникают в суть дополненных или уточнённых исковых требований. Неправильное толкование норм права и одностороннее рассмотрение дел, практики применения отдельных статей Гражданского, процессуального, Семейного, Жилищного, других сводов закона вовремя было поправлено и все наши с доверителями услия были ненапрасны.
Дело №М-4423/2020 (5544) — Доверитель была обманута так называемыми "коллегами", выдающих себя за юристов. Были навязаны юр.услуги, в которых изначально доверитель не нуждалась. Да и как оказалось, составление документации по договору оказания юр.услуг, стало обычной фикцией. Мне, совместно с настоящими знатоками своего дела - практикующими юристами удалось доказать в суде, что не стоит прекрываться благим делом, имея умысел лишь завладеть денежными средствами нуждающихся в реальной помощи и юридической поддержке граждан. В суде были также предоставлены и доказательства переписки, документы содержащие элементы мошенничества со стороны недобросовестных "коллег". Решается вопрос о передаче данных материалов по подследственности.
Второй кассационный суд:
- Дело №02-1830/2019 (33-49953) (автосервис: неоказание услуг) — убеждаем коллегию судей ВКС отменить решения районного и городского судов, вернуть на новое разбирательство дело о некачественном ремонте и незаконном удерживании транспортного средства, взыскании штрафа по ЗПП, компенсации морального вреда.
Жилищные споры:
Дело № 02-4202/2019 ∼ М-0393/2019. Отстояли жилищные права гражданина Ф.И.О., не позволили снять его с регистрационного учета и выселить из жилья, закрепив факт постоянного места жительства нашего доверителя.
Дело № 02-0190/2019 (02-3641/2018) ∼ М-4143/2018. Добились решения суда о вселении в квартиру нашей доверительницы и нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением.
Дело № 33-14388/2019. Решение Чертановского районного суда отменяем, Мосгорсуд выносит по делу новое решение, которым обязывает Департамент городского имущества города Москвы заключить договор социального найма на жилище с моей доверительницей. Определение суда апелляционной инстанции в нашу пользу, создаем ещё один судебный полупрецедент.
Дело №02-2773/2017 ∼ М-2143/2017. Выселяем (со снятием с рег.учёта) бывшего члена семьи из квартиры.
Споры, связанные с земельными правоотношениями. Споры по землепользованию. Установление права собственности на постройку.
- Дело №2-1277/2018. Чеховским городским судом Московской области полностью удовлетворяются наши исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку. Несмотря на возражения со стороны местной администрации, мы предоставляем необходимые доказательства, проведя и предоставив суду соответствующее экспертное заключение, выигрываем дело.
Трудовые:
- Дело№ 2-2620/2017 ~ М-1387/2017. Обжалуем незаконное увольнение, восстанавливаем в руководящей должности, взыскиваем денежные средства за вынужденный прогул.
С 2015 по 2020 гг. через различные судебные инстанции получено несколько положительных решений о взыскании задолженности по заработной плате, четыре дела окончено мировым соглашением с работодателем в досудебном порядке.
Взыскание долга по договору займа:
- Дело № 2-2746/2017 ~ М-2573/2017. Взыскание денежных средств по долговой расписке, наложение ареста на имущество ответчика в обеспечение исковых требований.
Выиграны также несколько дел в Арбитражных судах г. Москвы и Московской области, по составленной и обоснованной документации и заявлениям, вынесены решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.
Защита прав потребителя:
Дело № 02-0415/2020. Наказываем недобросовестных юристов. Суд разобравшись с непростым делом в сфере защиты прав потребителя, взыскивает с юридической компании оплаченную сумму по договору в связи с неоказанием услуг, штраф, проценты за пользование денежными средствами, возмещение понесённых судебных расходов.
Дело № 33-20985/2019 Восстановили нарушенные права потребителя в сфере некачественно оказанных медицинских услуг. Отменено судебное постановление суда первой инстанции полностью, принято новое решение, 28.06.2019г., по которому взыскана сумма за неоказанные медицинские услуги, штраф, госпошлина, понесенные юридические расходы и компенсация морального вреда.
Дело № 02-3928/2018 ∼ М-4616/2018. Восстановили нарушенные права потребителя в сфере некачественно оказанных тиристических услуг. Взыскали по решению суда с Тураператора и "Агентство путешествий "Натали", ООО "Панорама Тур" (Natalie Tours) сумму за неоказанные услуги, штраф 50% от их стоимости, понесенные юридические расходы и компенсация морального вреда.
Дело№ 02-2178/2017 ∼ М-1136/2017. Взыскали денежную сумму, а также часть понесённых расходов с нерезидента, незаконно обогатившегося на крипто-валюте за счёт нашего доверителя.
Дело № 2-6730/16 По подготовленному с обоснованием нашему иску к страховой компании, суд удовлетворяет требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Широкий спектр практики в сфере защиты прав потребителя. Выезды в автосалоны, дилерские центры, страховые компании, в банки, мфо, салоны красоты и другие организации для урегулирования вопросов по некачественному оказанию услуг, навязанных дополнительных услуг, в связи с неисполнением условий договора. Например, по техническому ремонту, а также при неисполнении гарантийных обязательств по ремонту автомобиля, условиям договора-продажи транспортного средства (кабальные сделки, навязывание дополнительных услуг и страховок – содействие в расторжении подобных сделок, возврату денежных средств доверителю).
Семейные правоотношения: помощь в разделе имущества, составлению проектов брачных договоров; определение алиментных обязательств; установление порядка места жительства с одним из родителей и порядка свиданий с детьми; лишение (ограничение) родительских прав. Оспаривание отцовства, назначение молекулярных экспертиз (ДНК). Признание недееспособным гражданина по решению суда, установление опекунства.
Жилищные и земельные споры, наследственные дела: взаимодействие с нотариусами, ведомственными и производственными организациями, органами местного самоуправления (Администрации, муниципалитеты, ДГИ г. Москвы), Гос.жил.инспекциями, Органами Бюро технической инвентаризации, Управлениями Росреестра и т. д. по различным ситуациям.
Например: открытие наследственного дела, получение различных выписок, архивных справок, оформление прав собственности на объекты недвижимого имущества; установление границ земельных участков; узаконивание перепланировки и многое другое.
Реализация прав социального обеспечения (назначение, перерасчёт пенсий, региональных социальных доплат и выплат, обжалование решений об отказе в назначении пенсии, присвоений статуса Ветеран):
Дело № 2-1822/2016 ~ М-1007/2016 Подготовленные и направленные в суд Исковые требования доверителя к ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по исковому заявлению о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов были удовлетворены.
Дело № 02-1498/2019 (02-7080/2018) ∼ М-22103/2018 По подготовленному исковому заявлению обжаловано решение ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО, назначена досрочная пенсия с учётом специального трудового стажа.
Установление опеки, оспаривание недееспособности, признание недееспособным гражданина по решению суда.
Подобные дела имеют свою специфику и сложность ведения, т. к. в процессе участвуют третьи лица, органы опеки и попечительства, представители прокуратуры, представители медицинских учреждений, лечащие врачи, эксперты, дающие заключение для правильного решения суда. Вот ещё пример из моей практики. Ко мне обратилась супруга лица, дочь (от первого брака) которого заявила в суд требования о признании её отца недееспособным, пытаясь завладеть всем его имуществом без согласия отца. По ходатайству заявителя по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и приведённые нами нормы права, а также тот факт, что суду со стороны заявителя не предоставлено доказательств того, что отец не может понимать значение своих действий и руководить ими, выносит решение в нашу пользу. Человек остаётся дееспособным, и сам вправе владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.
Уверен, ознакомившись с моим портфолио (на сайте пока ссылки только на часть, но одних из самых интересных дел, с которыми удалось поработать), Вы поймёте, что роль правозащитника - юриста, поверенного в суде, важнейшая в процессе. И даже там, где есть минимальные основания, можно направить ситуацию в нужное русло, собрав доказательства в необходимом объёме, что позволяет зачастую найти верное юридически грамотное решение. Как говорится: нет шансов только у того, кто ничего не делает; да и проблемы надо решать последовательно, а не ждать пока эти проблемы начнут критически влиять на вашу жизнь. Мои услуги качественны и стоимость их приемлемая. Обращайтесь — договоримся, помогу Вам разрешить юридический вопрос или проблему на высоком правовом уровне (см. раздел «контакты»).